Mostrando postagens com marcador estrangeiros. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador estrangeiros. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 15 de agosto de 2018

Nova Zelândia vai limitar venda de casas a estrangeiros. E o Brasil?



No Brasil a compra de imóveis urbanos é liberada para estrangeiros. Isso provavelmente não vai mudar.


Mas a compra de fazendas é restrita e há duas correntes políticas disputando para mudar o marco legal sobre o assunto. 

Uma corrente quer restringir a compra ainda mais. Outra quer abrir as porteiras para atrair investimentos.


Aproveito esta notícia para relembrar alguns posts do blog que tratam sobre o assunto.


Antes, alerto que minha posição pessoal mudou desde que escrevi os posts. Fiquei mais sensível a algumas questões de segurança nacional e passei a defender que haja restrições para a venda de terras, especialmente quando as empresas compradoras são financiadas por governos estrangeiros.

Porém, estas restrições devem ser feitas no texto constitucional. Por isso, as restrições infralegais ainda me parecem absurdas. Ou seja, em relação à mecânica legal os posts abaixo continuam atualizados.





segunda-feira, 20 de maio de 2013

Ai de mim! Uruguai traiu-me. Quer restringir compra de terras por estrangeiros.


Sendo quem eu sou e lidando com a corja governamental com que lido, eu já deveria ter aprendido a não me envolver.

Mas o Uruguai conseguiu me magoar, e a traição foi profunda.

Sabem, eu nem me importei tanto quando o Uruguai deixou de ser um paraíso fiscal. Pelo menos o sistema bancário de lá continua honesto.

Estava até pensando em comprar uma casa de campo por alí. E, para completar minha entrega, estava  acompanhando este blog: http://viveruruguay.blogspot.com.br/2012/06/viver-no-uruguay.html

Mas, o sonho acabou. O Uruguai acaba de anunciar que vai se juntar à turma dos governos intervencionistas e alarmistas: Proibirá a compra de terras por empresas estrangeiras (notícia do valor abaixo). 

Quem lê o blog sabe que eu abomino estas restrições. Escrevi muitas vezes sobre isso, especialmente em

Sobre a ilegalidade da restrição da compra de terras por estrangeiros - CNJ está errado!.

Argentina e Brasil já entraram nessa barca furada.

Vocês acham que isso não tem nada a ver com vocês e só afeta banqueiros ricos?

Não se enganem. Primeiro eles vão atrás dos estrangeiros. Sempre começa assim. Quando os estrangeiros acabam, eles logo encontram uma minoria nativa para perseguir.

Chile e Panamá, vocês são o que restou na América Latina. Se vocês também me traírem, terei que fazer as malas para a Ásia.

NOTA: Se algum leitor ficar com vontade de comentar dizendo que eu quero vender a Amazônia, saiba que é exatamente isso que eu gostaria de fazer. A Petrobrás já tem um pedaço, e você?


Uruguai vai vetar compra de terras por estatais estrangeiras



Por César Felício | De Buenos Aires
O governo do Uruguai nos próximos dias deve fazer aprovar no Congresso do país um projeto que veta a aquisição de terras no país por estatais estrangeiras. A proposta, que é de autoria da Frente Ampla, o partido governista, e conta com o endosso do presidente José Mujica, prevê ainda um recenseamento para se definir qual a quantidade de terra no país está em poder de estrangeiros. Desde que assumiu, Mujica adotou diversas medidas para tentar controlar investimentos no campo.
"É uma medida preventiva. Sabemos que empresas controladas por governos, sobretudo de Emirados Árabes Unidos e Qatar, estão querendo investir aqui e isso equivale a uma colonização com dólares", disse o senador Ernesto Agazzi, da Frente Ampla, ex-ministro da Agricultura no governo Tabaré Vázquez (2005-2010). Não há dados seguros sobre qual a parcela dos 16 milhões de hectares de terras agrícolas do Uruguai que está em mãos estrangeiras, já que o Estado não examinou a origem dos capitais das pessoas jurídicas que são proprietárias de 43% da área. Mas a "estrangeirização da terra" é tratada no país como uma ameaça.
De acordo com um estudo de 2010 da agência da ONU para agricultura e alimentação (FAO), há 106 milhões de hectares em posse de estrangeiros em um levantamento feito em 79 países. No Brasil haveria 3,7 milhões de hectares e na Argentina, 2,7 milhões. O Uruguai não foi incluído no estudo. Os países do golfo Pérsico, cujas empresas investidoras são em sua maioria controladas pelos governos locais, possuem 15 milhões de hectares em outros países. A China é detentora de outros 11 milhões de hectares e a Coreia do Sul, onde também prevalece o Estado entre as empresas investidoras nesse segmento, possui 5,1 milhões de hectares.
O mercado de terras no Uruguai tem sido objeto de um gigantesco aumento de demanda nos últimos anos, que fez com que o preço do hectare se multiplicasse de US$ 448 em 2010 para US$ 3.477 em média em 2012. "Ninguém pode dizer com segurança quem está comprando o quê e no Uruguai não há ainda lei alguma que regule o tema", comentou Agazzi. De acordo com o senador, "muitos produtores foram obrigados a liquidar patrimônio para se manterem solventes e a suposição é que os compradores sejam estrangeiros em sua maioria".
O setor rural tem sido um alvo preferencial da Frente Ampla desde o governo anterior, em que Mujica chegou a ser ministro da Agricultura. O primeiro passo, dado ainda no governo Tabaré, foi proibir que as terras fossem adquiridas por sociedades anônimas controladas por "offshores" ou com propriedade ao portador.
Agora está pronto para a sanção presidencial de Mujica um projeto que reinstitui a cobrança de um Imposto sobre a Renda Rural, que estava com a exigibilidade suspensa desde a crise financeira de 2002. No início do ano, Mujica foi obrigado a cancelar um Imposto sobre a Concentração de Imóveis Rurais, que foi declarado inconstitucional pela Suprema Corte do país.
Neste mês, o governo começou a exigir dos produtores de trigo e de cevada, responsáveis por uma safra da ordem de 2 milhões de toneladas por ano, a apresentação de um plano quinquenal de produção. Todos os planos terão que contar com a autorização do Ministério da Agricultura. Os triticultores que não cumprirem com as metas estipuladas para produção e manejo ambiental estarão sujeitos a multas financeiras. A norma não prevê, entretanto, a possibilidade de desapropriação da área em caso de descumprimento do plano. O mesmo tipo de exigência deverá ser ampliado a médio prazo para outros setores da produção uruguaia, como a sojicultura e a pecuária.
As medidas estão provocando o aumento da insatisfação das lideranças patronais do meio rural contra o governo, que atribuem parte da ofensiva à situação política: Mujica não pode se reeleger, e o favorito para sucedê-lo em 2015 é seu antecessor, Tabaré Vázquez. "É fácil bater no campo, não temos muito votos nem apoios. É eficaz esta mensagem de que se vai tirar do que mais tem para dar ao mais despossuído, embora esteja distante da realidade. Esta hostilidade em relação ao campo se pode sentir diariamente", afirmou o presidente eleito da Federação Rural, Carlos Uriarte, em entrevista o jornal uruguaio "El País"


© 2000 – 2012. Todos os direitos reservados ao Valor Econômico S.A.

Leia mais em:
http://www.valor.com.br/internacional/3129920/uruguai-vai-vetar-compra-de-terras-por-estatais-estrangeiras#ixzz2Tq3jb06Q

quarta-feira, 31 de outubro de 2012

Estrangeiros donos de empresa e CPF

Nota do Autor:  Você talvez queira ler também sobre:

CPF para estrangeiros

Olá Adler,

Meu nome é Soros e checo frequentemente as atualizações do seu blog 'advogado internacional'.

Será que você tiraria minha dúvida: o acionista americano de uma S/A brasileira não possui CPF, e ele detém obviamente ações dessa companhia. Essa sociedade sempre enviou seus atos societários para registro na junta comercial (ata de assembleia, reunião de acionistas, etc). De repente, a Junta manda uma carta informando que foi detectado que em certa ata de assembleia deliberando emissão de debentures etc não foi incluído o CPF do acionista americano, e que por isso, de agora em diante, haverá um bloqueio administrativo da sociedade (até que seja sanado).

O problema é que o acionista americano não possui CPF. E agora? Ele precisa realmente solicitar CPF ou isso é um mero capricho da junta, podendo ser resolvido por outras vias?

Aguardo seu auxílio, muito obrigado.

Soros

_______________________


Caro Soros,

Muito obrigado pelo contato. Achei sua dúvida muito interessante. Peço sua permissão para publicá-la no blog, omitindo os nomes. 

Não sei em qual estado você está, por isso é difícil responder com certeza. Mas, em termos gerais, faz alguns anos que a Receita Federal está sincronizando os seus registros com os registros das juntas estaduais. 

Essa sincronização levou à exigência de CPF para o arquivamento de quase todo tipo de ato. 

Muito embora seja juridicamente possível protestar, haja vista que a exigência de CPF nos atos das juntas foi instituída, via de regra, por atos infralegais, a verdade é que seu cliente já deveria ter CPF, por outros motivos (Lei nº 4.862, Regulamento do Imposto de Renda e Art. 3º, XII, "e" da IN RFB n. 1.042/10)

Assim, acredito que seja mais prático obter o CPF do que propor qualquer medida judicial. 

Fico à disposição para ajudá-lo. 


Abs.